Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11539 Esas 2020/2888 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11539
Karar No: 2020/2888
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11539 Esas 2020/2888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 18 yaş altındaki bir çocuğun hırsızlık suçu işlediğine kanaat getirmiş ve mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak duruşmanın çocuğun yaşının gözetilmeden yanlış yerde yapılması sebebiyle yargılama sürecinde hata oluştuğu belirtilerek karar bozulmuştur. Bunun yanında, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı şekilde bilirkişinin ücretinin çocuğun yargılama masraflarına yükletilmesi de hatalı bulunmuştur. Bu sebeplerle kararın bozulmasına karar verilmiş ve bilirkişi ücreti çıkarılarak hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/11539 E. , 2020/2888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 09/09/2014 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme raporu sarf kararı tutarı olarak harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 75 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması, bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen bilirkişi ücreti 75 TL’nin yargılama giderleri ile ilgili bölümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.