Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1421 Esas 2021/3559 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1421
Karar No: 2021/3559
Karar Tarihi: 02.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1421 Esas 2021/3559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararını incelemiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, bomba düzeneğinin patlatılmaya müsait bir bölgede askeri birliğin geçiş güzergahında bulunduğu ve patlayıcı niteliği olduğu tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme delilleri hatalı değerlendirdiği için suç vasfında yanılgıya düşmüş ve Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu kabul etmemiştir. Ayrıca, temel cezadan artırım yapılırken kanun maddelerinin yeterince açıklanmadığı için hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuş ve dosya başka bir mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 302'inci maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2020/1421 E. , 2021/3559 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı, mahkeme kabulüne alınan deliller nazara alındığında; tahribat gücü yüksek olan bomba düzeneğinin patlatılmaya müsait, askeri bölgeye yakın şekilde askeri birliğin geçiş güzergahında olması ve henüz patlatılmadan tespit edilerek imha edilmiş olması, 29.06.2005 tarihli ekspertiz raporuna göre patlaması halinde canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlara da zarar verici nitelikte olması da gözetilerek TCK"nın 302. maddesinde düzenlenen Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin hatalı değerlendirilmesi ile suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;

Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, CMK"nın 307/4 maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.