Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/6001 Esas 2021/3712 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6001
Karar No: 2021/3712
Karar Tarihi: 16.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/6001 Esas 2021/3712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Hukuk Dairesi'nin 2017/6001 E., 2021/3712 K. sayılı kararı incelenmiştir. Davada çekişmeli olan taşınmazın zilyetliği konusu ele alınmış ve mahkemece alınan beyanların soyut nitelikte olduğu ve ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğu belirtilerek, yerel bilirkişi kurulu ve tarafların bildirdiği tanıklar ve tespit bilirkişilerinin katılımıyla keşif yapılması gerektiği hükmedilmiştir. Mahkeme, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hükmün onanması ve bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: N/A
16. Hukuk Dairesi         2017/6001 E.  ,  2021/3712 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece zilyetlik yönünden alınan beyanların soyut nitelikte olduğu, taşınmazın evveliyatının ne olduğu, kimden kime kaldığı, kimin ne kadar zamandır kullandığı hususlarında somut bilgiler alınmadığı açıklanarak, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğu dikkate alınarak mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ile tarafların bildirmiş oldukları tanıklar ve tespit tutanağında imzası bulunan tespit bilirkişilerinin katılımıyla keşif yapılması, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinden, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı tarafın zilyetliğinin bulunup bulunmadığı ve varsa iktisaba yeterli süreye ulaşıp ulaşmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 129 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.