MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA


Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

1-Mahkemece verilen 17/07/2019 tarihli kararın, davalı ... Müh. İnş. Taah. ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından da temyiz edildiği, bununla birlikte adı geçen davalının vekilince bu kez 04/03/2020 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve davalı vekilinin vekaletname suretinde temyiz talebinden feragate de yetkili kılındığı anlaşıldığından davalı ... Müh. İnş. Taah. ve Mad. San. Tic. Ltd. Şti.‘nin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı ... Elk. Dağ. A.Ş.‘nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,Dava, zararlandırıcı olay sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; dairemizin bozma ilamına uyularak verilen karar doğrultusunda, davacı lehine 190.296,67 TL bakıcı giderine hükmedilmesi yerinde ise de hesaplanan bakıcı giderlerinden bir indirim yapılıp yapılmayacağı, yapılacak ise bu indirimin ne oranda olacağının davacı tarafından önceden bilinmesi mümkün olmadığından, hakkaniyet gereği yapılan bu indirimden dolayı reddedilen bakıcı gideri kısmının davacı aleyhine olarak vekalet ücreti takdirinde dikkate alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,Hüküm fıkrasının vekalet ücretine yönelik B bendinin 8 numaralı alt bendinin tamamen silinerek yerine geçmek üzere "8-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2019 yılı AAÜT’ne göre belirlenen maktu 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,“ Rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ile davalılardan ... Mühendisliğe iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."a yükletilmesine, 01/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.