Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5058 Esas 2019/2553 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5058
Karar No: 2019/2553
Karar Tarihi: 08.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5058 Esas 2019/2553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların istinaf başvurularının esastan reddi kararını vermiştir. Mahkeme, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi hatalarını düzeltmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığı ve hukuka uygun karar verildiği belirtilerek, sanıkların temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/5058 E. , 2019/2553 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden ""12/11/2016, 21/11/2016, 23/11/2016, 24/11/2016 ve 06/12/2016 ""; sanıklar ... ve ... yönünden ""01/12/2016, 02/12/2016 ve 06/12/2016""; sanık ... yönünden ""06/12/2016"" yerine sanık ayrımı da yapılmaksızın ""12/11/2016, 21/11/2016, 23/11/2016, 24/11/2016, 06/12/2016, 01/12/2016, 02/12/2016 olarak gösterilmesi, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafileri ile sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.