Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5494 Esas 2019/10759 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5494
Karar No: 2019/10759
Karar Tarihi: 18.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5494 Esas 2019/10759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Bursa şehrinin suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi yoktur. Sanık müdafii ve savcının temyiz isteminin incelenmesinde reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanı, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın işlediği eylemlerin kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğu ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış olsa da bu hususların infaz aşamasında resen gözetilebileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/5494 E. , 2019/10759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Bursa ..."nın suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, Bursa ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususların infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.