Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6813 Esas 2008/9914 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Belediye Kanununun 15/son maddesi gereğince Belediyenin (kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan) malları haczedilemez. Bu durumda önceki uygulamalarda zorunlu olan (kamuya tahsis) kararı alınması, haczedilemezlik şikayetinde sonuca etkili değildir.
Somut olayda Mahkemece, kamuya tahsis kararının açıkça haczedilen gelirleri kapsamadığı gerekçe gösterilerek şikayet reddedilmiş ve bu gerekçe yasaya aykırı bulunmuş ise de, şikayetçi tarafından mahcuz gelirlerin 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi hükmüne göre (fiilen) kamu hizmetinde kullanıldığı kanıtlanmadığı için sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.