Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından icra dairesine sunulan takip talepnamesi ile icra müdürlüğünün düzenlediği icra emri takip dayanağı ilama uygun olup borçluların hükmedilen alacaktan (yarı yarıya) sorumlu tutulmaları gerektiği yönündeki talebi açıkça içermektedir.
Borçlu vekilleri tarafından sunulup birleştirilen davalardaki şikayet nedeni de sadece faizin ilama aykırı olarak fazla istenildiği yönünde olup, mahkemece incelemenin bu iddia ile sınırlı tutulması gerekirken aksine düşünce ile ve talep olmadığı halde alacağın tamamının borçlulardan ayrı ayrı istenildiği sonucuna varılması isabetsizdir.
Mahkemece yapılacak iş, faize yönelik itirazın yöntemince incelenip sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.