Esas No: 2020/4040
Karar No: 2022/10571
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4040 Esas 2022/10571 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdurun üzerine yönelik tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mağdurun davaya katılmadığı ve kamu davasına katılmama yöntemi ile davadan ayrıldığı anlaşılmıştır. Temyiz incelemesi yapıldığında sanığın temyiz istemi reddedilememiştir. Ancak, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Ayrıca, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi de uygun değildir. Basit yargılama usulüne dair yapılan düzenlemeler Anayasa'ya aykırı görülmüş ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararı çıkmıştır. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Konuyla ilgili kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, mağdur vekili
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Mağdur ...’ın 18/02/2019 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında, yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılana yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini kısa zaman aralığı içinde ve aynı kast altında gerçekleştirmesi nedeniyle, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
