İşyeri dokunulmazlığını bozma - tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9207 Esas 2018/3345 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9207
Karar No: 2018/3345
Karar Tarihi: 26.04.2018

İşyeri dokunulmazlığını bozma - tehdit - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9207 Esas 2018/3345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını bozma, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair temyiz istemi, CMK'nın 231. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup temyiz edilemez; bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Diğer taraftan, sanık hakkında kurulan hükümlerden kaynaklanan temyiz istemleri Hakimler Kurulu tarafından reddedilmiş ve hükmün usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir. Kararda CMK'nın 231. maddesi ve 231/12. fıkrası yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2015/9207 E. , 2018/3345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 04/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK"nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye uygun olarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.