Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22476 Esas 2013/510 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22476
Karar No: 2013/510

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22476 Esas 2013/510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacının avukatı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Hizmet tespiti istemi: Türk Borçlar Kanunu'nun 439. maddesi
- Temyiz yoluna başvurma: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi
- Temyiz isteğinin süresinde olması şartı: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. maddesi
- Temyiz incelemesi: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi
- Usul ve kanuna uygun hüküm: Medeni Usul Hukuku'nun genel ilkeleri

10. Hukuk Dairesi 2012/22476 E. , 2013/510 K.

"İçtihat Metni"

.....

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 18.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....