Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/23277 Esas 2017/1304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tazminat miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası sırasında istenilen ve boşanmanın fer"i niteliğinde bulunan manevi tazminatın kabul veya reddi halinde taraflar yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu sebeple, kısmen kabul edilen manevi tazminat için davalı kadın yararına vekalet ücreti hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek (HUMK m. 438/7) gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 3. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek diğer yönlerden ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2017 (Pzt.)