Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
İİK"nun 33 ve sonraki maddelerine göre borçlu hakkında başlatılan ilamlı takiplerde, adı geçenin takibe itiraz etmesi veya düzenlenen hesap tablosuna karşı şikayette bulunması mahkemece bir tedbir kararı verilmediği sürece takibi durdurmaz.
Bu durumda borçlunun haciz uygulamasını önlemek amacıyla dosya borcunu yatırmış bulunması, hesap tablosuna karşı şikayetinin incelenmesine engel değildir. Zira, şikayetin haklı bulunması durumunda fazla ödenen paranın geri alınması mümkün olacaktır. O halde mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/05/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.