Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/144 Esas 2022/10622 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/144
Karar No: 2022/10622
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/144 Esas 2022/10622 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, müstehcenlik suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyetine hükmetmiş ancak uygulanan kanun maddesi yanlış yazılmıştır. Bu nedenle karar bozularak kanun maddesi düzeltilmiştir. Dosyada yer alan kanıtlara göre müstehcenlik suçunun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Karar, TCK'nın 226/1-d maddesi yerine 226/1-c maddesi gösterilmesi hatası nedeniyle bozulmuştur. Ancak hata düzeltilebilir nitelikte olduğundan karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 226/1-c ve 226/1-d, CMK'nın 232/6 ve 1412."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Uygulanan Kanun maddesinin ilgili fıkrasının "TCK'nın 226/1-d" yerine, "TCK'nın 226/1-c" olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasındaki “226/1-c” ibaresi çıkartılarak yerine “226/1-d” ibaresinin eklenmesi biçiminde sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
