Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6681
Karar No: 2019/4791
Karar Tarihi: 08.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6681 Esas 2019/4791 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verilmesiyle sonuçlanmıştır. İlk suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün temyizinde, cami içerisinde telefon çalma suçunun TCK 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması eleştirilmiştir; ancak sonuç ceza değişmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. İkinci suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün temyizinde ise, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi ile ceza tayini yapılmaması, eylemin hukuksal sonuçlarını anlama ve davranışları yönlendirme yeteneğinin adli tıp uzmanı, psikiyatrist veya uzman hekim raporuyla değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi gibi nedenlerle bozma kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 142/1-a, TCK 142/1-b, 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2019/6681 E.  ,  2019/4791 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
    İbadete ayrılan yer niteliğindeki cami içerisinde müştekiye ait telefonu çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin; TCK"nun 142/1-a maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, hakkında aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede eleştiriler dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-İbadete ayrılan yer niteliğindeki cami içerisinde müştekiye ait telefonu çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin; TCK"nun 142/1-a maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, hakkında aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması
    2-UYAP"tan alınan güncel nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın 05.03.1999 doğumlu olduğu, buna göre suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 25.02.2014 tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
    3-Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddeleri uyarınca, işlediği eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor aldırılmadan, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi