Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/20458 Esas 2019/18676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş sözleşmesine haklı olarak davacı tarafından son verildiğini öne sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteği ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının ödenmeyen ücret ve yıllık ücretli izin alacağı bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya toplam 3.178,53 TL ödendiği kabulüne göre hesaplama yapılmış, mahkemece de rapora itibar edilerek ücret alacağı ve yıllık ücretli izin alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki; banka hesap hareketlerine göre, davacıya 30.04.2013 tarihinde 701,00 TL, 01.05.2013 tarihinde 701,00 TL, 03.05.2013 tarihinde 607,53 TL ve 03.05.2013 tarihinde yine 468,00 TL ödenmiş olup bu miktarın toplamı 2.477,53 TL olmasına karşın, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaya dosya içerisinde rastlanılmayan 701,00 TL tutarında bir ödeme daha eklenerek toplam ödemenin 3.178,53 TL olduğu kabulüne göre ücret ve yıllık ücretli izin alacağı hesaplanmıştır.
Açıklanan nedenlerle; Mahkemece, davacıya toplam 2.477,53 TL ödeme yapıldığı kabulüne göre ücret ve yıllık ücretli izin alacağının hesaplanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 10.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.