İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8414 Esas 2017/598 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8414
Karar No: 2017/598
Karar Tarihi: 21.02.2017

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8414 Esas 2017/598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, icrai davranışla görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, denetim süresi içinde sanığın yeni bir suç işlemesi nedeniyle, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonucunda, önceki hükmün aynen kurularak açıklanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında önceki ilamdan farklı bir şekilde hüküm kurulmuş ve suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle, kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; CMK 231/11, 5237 sayılı TCK'nın 257., 53/1-a, ve 53/5. maddeleri kararda yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/8414 E. , 2017/598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, CMK"nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında önceki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken, 08/12/2010 gün ve 6086 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK’nın 257. maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak önceki ilamdan farklı şekilde hüküm kurulması ve yüklenen suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.