Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafça Üsküdar 4.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/23 Esas - 2005/201 Karar sayılı ilama istinaden borçlu hakkında takip başlatılmıştır.
Dayanak ilamın hüküm bölümünde "2 parsel sayılı taşınmazda ekli bilirkişi krokisinde A-3,93 m2 olarak gösterilen kısımda davalıya ait binanın yıkımı sureti ile müdahalesinin önlenmesine" karar verildiği görülmüştür. İcra müdürlüğünce ilanın hüküm kısmı dikkate alınarak kararın infazının yapılması gereklidir. İnfaz sırasında icra müdürlüğünce bilirkişi dinlenmiş ve bu bilirkişinin binanın statiğinin bozulacağı, binanın tamamının yıkılması gerekeceği, bu sebeple binanın tahliyesinin gerektiği görüş olarak belirtilmiştir. İcra mahkemesince de bilirkişinin bu görüşü dikkate alınarak ilamın uygulanabilme imkanı bulunmadığından icra müdürlüğü kararının kaldırlımasına ve davacıya genel mahkemeye başvurarak yeni bir karar getirmesi için imkan tanınarak mehil verilmesi yolunda işlem ifasına karar verildiği görülmüştür. Takip konusu ilamda açıkça vurgulandığı üzere davalıya ait binanın yıkımı sureti ile müdahalesinin önlenmesine karar verildiğinden ve bu hususlar (yıkıma ilişkin) yargılama sırasında ve temyiz aşamasında ileri sürülmüş (mahkemece ve Yargıtay incelemesinde) bu iddialar değerlendirilerek karar verilmiştir. Bu aşamadan sonra mahkeme hükmünün değiştirilmesi, hüküm dışına çıkılması ve kararın infaz yeteneğinin bulunmadığının kabul edilmesi mümkün değildir. Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.