Sahte fatura kullanma - Defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3098 Esas 2019/8400 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3098
Karar No: 2019/8400
Karar Tarihi: 27.11.2019

Sahte fatura kullanma - Defter ve belgeleri gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3098 Esas 2019/8400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte fatura kullanma suçu nedeniyle düşme, defter ve belgeleri gizleme suçu nedeniyle ise mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK'nin 58. maddesi uygulanmamıştır. Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebep dikkate alınmıştır. Sanık, sahte fatura kullanma suçu nedeniyle TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle suçun düşürülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkumiyet kararlarının bozulması talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, suç tarihinden hüküm tarihine kadar olan zamanaşımı sürecinin gerçekleştiğini belirterek bu talebi reddetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nin 58, 66/1-e ve 67/4 maddeleridir. TCK'nin 58. maddesi, tekerrüre esas sabıka hükümlerini düzenlerken, 66/1-e ve 67/4. maddeleri olağanüstü dava zamanaşımını belirlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/3098 E. , 2019/8400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, Defter ve belgeleri gizlemek
HÜKÜM : 1-Sahte fatura kullanmak suçu hakkında; düşme
2-Defter ve belgeleri gizlemek suçu hakkında; mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak, yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla, TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.