Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10348 Esas 2019/10726 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10348
Karar No: 2019/10726
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10348 Esas 2019/10726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayına karışan sanığı mahkum etti. Ancak verilen hüküm, gerekçesiz olduğu için temyiz edildi. Yapılan incelemede, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi için geri gönderildi. Kanunlar kapsamında, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18/11/2014 gün ve 2013/8-830 esas-2014/502 karar sayılı kararı hükümden önce ayrıntılı bir şekilde açıklandı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34 ve 35. maddeleri de hüküm kapsamında ele alındı.

13. Ceza Dairesi 2018/10348 E. , 2019/10726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18/11/2014 gün ve 2013/8-830 esas - 2014/502 karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.