MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama, iyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1-Müşteki sanık ... hakkında;
..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
b-..."ı kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
c-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a-..."ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca; 1.320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b-..."ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca; 1.320 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; beraatine ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suçtan zarar görenler...i ve ...’ın katılma talebi ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, adı geçenlerin CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılanların temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur çocuk ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar... ve...i müdafiinin suç vasfına, diğer sanıklara eksik ceza verildiğine, eksik incelemeye Cumhuriyet savcısının sair hususa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü mağdur -suça sürüklenen çocuk ile babası olan sanık ..."un araçlarını gece vakti yolun bir bölümüne park ettikleri, sanık ..."un araç içinde alkol aldığı, mağdur sanıklar... ve...inin kendi araçları ile yoldan geçmek istedikleri, yolun dar olması nedeniyle sellektör yaptıkları,..."ın aracın yerini değiştirmesi ile geçtikten sonra aracın patinaj yaparak hızlandığı, bu tavra ve aracın yerel plakadan farklı olmasına sinirlenen... ve ..."un peşlerine düştükleri araçlarına da çarparak durdurduktan sonra... ve...iye saldırıp darp ettikleri sırada,..."nın bıçakla..."ın göğsüne vurarak kalp yaralanmasına neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği,... ve Babası..."nin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları anlaşılan olayda;
a) - Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen mağdurun, TCK"nun 6/1-b maddesi kapsamında çocuk vasfında olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen hakkında aynı kanunun 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b)- Mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyuta göre haksız tahrik nedeniyle ¼ den ¾ e kadar indirim öngören TCK"nun 29/1. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması yerine, sanığın cezasından en üst sınırdan 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/06/2018 günü oybirliği ile karar verildi.