Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6876 Esas 2015/8854 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6876
Karar No: 2015/8854
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6876 Esas 2015/8854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi, 2015/6876 E. ve 2015/8854 K. numaralı dosyada yerel mahkemenin hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararı üzerine inceleme yapmıştır. İlk olarak, sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmeleri, diğer sanıklarla menfaat çatışması bulunması nedeniyle CMK'nın 152. maddesine aykırıdır. İkinci olarak, aynı dosyada başka suçlardan tutuklu sanık yokluğunda yargılanarak hüküm vermek, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle CMK'nın 196. maddesine aykırıdır. Bu nedenlerden dolayı sanıkların temyiz itirazlarından hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 152. ve 196. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/6876 E. , 2015/8854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."nun polis merkezinde alınan 03.10.2003 tarihli savunmasında, kendisinin suçla ilgisinin olmadığını, sonradan yaptığı araştırmada traktörün diğer sanık ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen İmdat tarafından çalındığını öğrendiğini ifade ettiği, sanık Necati"nin ise mahkemedeki savunmasında; suça konu traktörün İmdat ile birlikte olan ismini bilmediği kişi tarafından çalınmış olduğunu, daha sonra bu kişilerin yakalandığını savunması ve dosya içeriğine göre İmdat ile birlikte yakalanan kişinin diğer sanık ...olduğunun anlaşılması karşısında; her iki sanık arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilmeden, CMK"nın 152. maddesine aykırı olarak aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri,
2-Yargılama sırasında ve hüküm tarihinde başka suçtan başka yer cezaevinde tutuklu ve hükümlü olarak bulunan sanık ..."in duruşmalardan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılama yapılıp hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.