MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK."nun 158/1-f, 35/2, 204/1, 62, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığa devredeceği arsası karşılığında suça konu Halkbank .... Şubesine ait hamilinin emrine yazılı, 6796896 seri numaralı, 6.300 TL bedelli çeki sanıktan aldığı, çekin bankaya ibrazında tamamen sahte oluşturulduğunun anlaşıldığı, katılan arsasını sanığa devretmediğinden zararının bulunmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sabıkasındaki Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/962 esas- 2007/1220 karar sayılı ilamı tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasal şartlarını sağladığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının iki katı dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.