Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5468 Esas 2019/1461 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5468
Karar No: 2019/1461
Karar Tarihi: 05.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5468 Esas 2019/1461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi incelenmiştir. Mahkeme, suçun temadi eden bir suç olduğunu ve örgütle bağlantının yakalanma ile kesileceğini belirterek, mahkemenin kararında hatalı bir yazım hatası olduğunu ve düzeltilebileceğini ifade etmiştir. Uygulanan yaptırımların kanuna uygun olduğu ve hüküm altına alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilerek, sanık müdafi tarafından ileri sürülen nedenlerin temyiz denetimi açısından yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davasının esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Dosya Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne iletilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 302/1. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/5468 E. , 2019/1461 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.02.2017" yerine “28.02.2016 ve öncesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.