Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/124
Karar No: 2017/594
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/124 Esas 2017/594 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık zimmet suçundan yargılanmıştır. İlk karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay 20/09/2012 tarihli ilamı ile bozma kararı vermiştir. Bu karar, mahkeme tarafından direnme kararı ile reddedilmiştir. Daha sonra ise dosya Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir. Ancak Ceza Genel Kurulu, 6763 sayılı Kanunun 36 ve 38. maddelerine göre direnme kararı yönünden öncelikle Dairemizce incelenmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Yapılan incelemede, mahkemenin son uygulamasının direnme kararı niteliğinde olmadığı, yeni hüküm niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 247/1, 43, 248/2-son ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmemiş, ancak toplam zimmet tutarının 31.190 TL olduğu ve suç tarihi itibariyle ekonomik kıstaslar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında bu değerin az olmadığı anlaşıldığından, mahkemenin gerekçesinde yetersizlik ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 247/1, 43, 248/2-son ve 62. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2017/124 E.  ,  2017/594 K.

    "İçtihat Metni"

    Zimmet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/04/2008 gün ve 2008/122 Esas, 2008/112 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 20/09/2012 günlü 2009/11921 Esas ve 2012/9124 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı mahkemece 28/05/2013 gün ve 2013/102 E. 2013/124 K. sayılı karar ile direnildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23/08/2015 tarih ve 2013/351948 sayılı tebliğnamesi ile de dosyanın Ceza Genel Kurulu"na gönderildiği, ancak Ceza Genel Kurulu"nun 14/12/2016 tarih ve 2015/722 E. 2016/1563 K. sayılı kararı ile 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 36 ve 38. maddelerine göre direnme kararı yönünden öncelikle Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunan dosyanın gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
    Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;
    a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,
    b) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,
    c) Bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak,
    d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçe ile hüküm kurmak,
    Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür.
    Bu itibarla, yerel mahkemece ilk hükümde yer almayan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulama kapsamının genişletilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinin belirtilmesi suretiyle hüküm kurulmuş olması nedeniyle mahkemenin son uygulamasının direnme kararı niteliğinde olmayıp, yeni hüküm niteliğinde olduğu gözetilerek esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 247/1, 43, 248/2-son ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, bozma sonrası yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, toplam zimmet tutarının 31.190 TL olduğu ve suç tarihi itibariyle ekonomik kıstaslar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında bu değerin az olmadığı anlaşıldığından, mahkemenin gerekçesinde yetersizlik ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi