Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13337 Esas 2019/8392 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13337
Karar No: 2019/8392
Karar Tarihi: 27.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13337 Esas 2019/8392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir sanığın özel belgede sahtecilik suçu sebebiyle mahkum edildiği bu kararda, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği ve hüküm zincirleme suç nedeniyle artırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin değerlendirildiği ve fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiği belirtilerek, sanığın temyiz talebinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nin 58, 43/2 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nin 58. maddesi, tekerrür hükümleri ile ilgilidir. TCK'nin 43/2 maddesi özel belgede sahtecilik suçunu düzenlerken, 53. madde ise yine suçluluk halleri ile ilgilidir.

11. Ceza Dairesi 2017/13337 E. , 2019/8392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış,hükmün zincirleme suç nedeniyle artırımına ilişkin bölümünde "43/1" şeklinde yazılan madde numarasının "43/2" olarak mahallinde düzeltilmesi ve TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.