Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/6086 Esas 2016/539 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6086
Karar No: 2016/539
Karar Tarihi: 29.01.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/6086 Esas 2016/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, 19.924,76 TL alacağın tahsili için davalıdan yasal işlem başlatmıştır. Mahkeme davayı denizcilik davalarına bakmakla görevli olan Ticaret Mahkemesine yönlendirmiş, ancak davalı bu kararı temyiz etmiştir. Mahkeme dosyayı incelediğinde, taraflar arasındaki anlaşmazlığın tekne sigortaları hükümlerine göre değil, iş bedeli alacağından kaynaklandığını tespit etmiştir. Bu nedenle mahkeme, görevsizlik kararı vermiş, ancak temyiz yoluyla bu karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu madde 5.

15. Hukuk Dairesi 2015/6086 E. , 2016/539 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :.. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 19.924,76 TL alacağın davalıdan tahsili talebine ilişkin olup mahkemece davaya bakma görevinin denizcilik davalarına bakmakla görevli.. Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizliğine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında davalının .. nolu poliçe ile sigorta ettirdiği, teknede oluşan hasarların giderilmesi için davalı ile anlaştıklarını, hasarların onarımını yaptığını, ancak davalının hasar bedelini dava dışı sigorta şirketinden almasına rağmen kendisine ödemediğini belirterek 19.924,76 TL"nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Denizcilik ihtisas mahkemelerinin görevi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin davalarla sınırlıdır (TK.m.5). Dosya kapsamına göre taraflar arasındaki ihtilâf mahkeme kararının gerekçesinde de açıklandığı gibi tekne sigortaları hükümlerine göre değil eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.