Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun Sosyal Sigortalar Kurumundan aldığı emekli maaşı üzerine konan haczin kaldırılmasına ilişkin şikayeti üzerine İcra Mahkemesince verilen karar İİK.nun 363.maddesinde belirtilen ve temyizi kabil nitelikteki kararlardandır.(Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına 194.978.00.YTL.lik borç için 03.08.2007 tarihli haciz müzekkeresi yazılmıştır)
Bu nedenle Mahkemece kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddi yasaya uygun bulunmadığından Isparta İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.01.2008 tarih, 2007/345-384 sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra alacaklı banka vekilinin 03.12.2007 tarihli temyiz isteminin incelenmesine geçildi:
Gereği Düşünüldü:
5411 Sayılı Kanunun geçici 13.maddesi gereğince takip konusu alacak 26.12.2003 tarihinden sonraya ilişkin bulunduğundan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, genel mahkemede açılacak bir istirdat davasının konusunu teşkil edebilecek nitelikteki borçludan kesilen maaş kesintilerinin iadesi İcra Mahkemesinden istenemez.
O halde Mahkemece haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken önceki tarihlerde yapılan kesintilerin iadesine de karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.