Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5193 Esas 2020/5726 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5193
Karar No: 2020/5726
Karar Tarihi: 04.06.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5193 Esas 2020/5726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın silahla tehdit suçundan mahkum olduğunu ve diğer sanıkların ise nitelikli kasten yaralamaya yardım etme suçundan beraat ettiklerini belirtti. Temyiz isteğinin reddedildiği ve kararın esasen onandığı ifade edildi. Kararda, sanığın eyleminin kanuni bir suç olduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve Anayasa Mahkemesi'nin belirli bir kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği vurgulandı. Ayrıca diğer sanıkların beraat hükmünün de usul ve yasaya uygun olduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Detaylı açıklama yapılmadı.

4. Ceza Dairesi 2016/5193 E. , 2020/5726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla ..."ün silahla tehdit suçundan almış olduğu mahkumiyet hükmüne, katılan vekili sıfatıyla sanık ... hakkında silahla kemik kırığı oluşturacak biçimde yaralama suçu ile sanıklar ... (..... oğlu), ..., ... (... ... oğlu), İbrahim ... hakkında ..."e yönelik nitelikli kasten yaralamaya yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerini temyize getirdiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."e yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
2-Sanık ... hakkında silahla kemik kırığı oluşturacak biçimde yaralama suçu ile sanıklar ... (... oğlu), ..., ... (... .... oğlu), .... ... hakkında ..."e yönelik nitelikli kasten yaralamaya yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.