Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme, resmi belgede sahtecilik, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme ve ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, sanıklar ..., ... ve ... haklarında tasarlayarak öldürme suçlarından Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/265 Esas sayılı kamu davasının CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/02/2017 tarih ve 35601974-104-0034-2017-E.341/7197 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 08/02/2017 günlü ve ND-2017/9153 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Diyarbakır Valiliğinin 18/01/2017 tarihli ve 81199893-889-06-1 sayılı yazısında; davanın görülmesi esnasında, dava taraflarının ve çok sayıda aile fertlerinin katılımlarının olabileceği, maktülün geçmişinde aktif olarak bir siyasi partide yöneticilik yapması sebebiyle, davanın sivil toplum kuruluşları, parti üyeleri ile basın mensupları tarafından da takip edileceğinin ön görüldüğü, ayrıca Diyarbakır ilinin sosyal ve siyasi konumu gereği güvenlik risklerinin devamlı değişkenlik göstermesi nedeniyle, kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçmek adına davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2017 tarihli ve 2017/710-2/01 B.M. sayılı yazısında; davaya konu olayın taraflarının duruşma günleri adliye binasında karşı karşıya gelmeleri esnasında telafisi mümkün olmayan olayların meydana gelebileceği, adliye binasında veya çevresinde olağan güvenlik imkanlarının yanı sıra alınacak ek güvenlik tedbirlerinin böyle bir olayı engellemede yeterli kalınamayacağı, sanıkların veya sanık taraflarının adliyeye gelip gitmeleri sırasında öldürülmeleri, kaçırılmaları veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde bulunması nedeniyle, davanın Diyarbakır dışında başka bir şehre naklinin yapılmasının uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK"nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Nakle konu dava dosyasında; hakkında adli kontrol kararı verilen sanık ... ile tutuklu sanık ... ve başka suçtan tutuklu sanık ..."in SEGBİS marifetiyle savunmalarının alındığı, tutuklu sanık ..."nın susma hakkını kullanıp tayin edeceği vekil ile birlikte savunma yapmak için gelecek celseye kadar süre istediği, sanık ..."ın ise firari olup hakkında kırmızı bülten çıkarıldığı, tutuklu sanıkların farklı ceza infaz kurumlarında bulunduğu, suç yeri ile tabi hakim ilkesi de gözetildiğinde kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun olduğuna dair somut verilerin bulunmadığı, ihtimale dayalı olarak naklin istendiği, muhtemel olayları Diyarbakır Emniyet Güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde CMK"nın 19/2. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda gerçekleşmediği, açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/265 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin REDDİNE, dosyanın müteakip işlemlerin mahkemesince takdir ve ifası için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.