5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7681 Esas 2021/11667 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7681
Karar No: 2021/11667
Karar Tarihi: 29.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7681 Esas 2021/11667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesine ilişkin yapılan incelemede, sanık ... oğlu 1994 doğumlu'nun temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık ... oğlu 1985 doğumlu ise, kendisine ait işyerinin deposunda bulunan 75 karton sigara ile ilgili olarak mahkum edilmiştir. Ancak, diğer sanığın sigaraları kendisinin koyduğunu ve söz konusu sanığın bundan haberdar olmadığını beyan etmesi nedeniyle, beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlendiği belirtilerek, hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanun (İthalat Rejimine Aykırılık Suçları), 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun), 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu).

7. Ceza Dairesi 2021/7681 E. , 2021/11667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık (... oğlu 1994 doğumlu) ..."ün temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
17.09.2014 tarihli kararın sanığa 27.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 02.05.2016 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ( ... oğlu 1985 doğumlu) ..."ün temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Olay tarihinde sanık ..."e ait iş yerinin deposunda 75 karton sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaralardan haberinin olmadığını, diğer sanık tarafından oraya konulduğunu savunduğu, diğer sanık (... oğlu 1994 doğumlu) ... ise; sigaraları kendisinin koyduğunu, diğer sanığın sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.