Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31687 Esas 2022/10808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ...'ın temyiz talebinde,
UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre, temyiz talebinde bulunan katılan ...'ın hüküm tarihinden sonra 24/07/2016 tarihinde öldüğü, CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, ölenin mirasçılarının da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmadıkları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... yönünden,
a)Katılan ... hakkında bilirkişi tarafından düzenlenen 23/01/2014 tarihli raporda, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, yaşamını tehlikeye sokmadığının belirtildiği halde, ... ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 20/11/2014 tarihli raporda, katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği, hayati tehlikesinin bulunmadığının belirtildiği, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakı, geçici ve kati raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevkiyle söz konusu olay nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirip geçirmediği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık ... hakkında atılı suçtan hükmedilen hapis cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapıldığı sırada ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık ... yönünden,
a)Adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık ... hakkında, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
b)Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.