MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j, 207/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve vekalet ücretiyle sınırlı olarak katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın temyiz dışı diğer sanık ....’yla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sahte nüfus cüzdanı ve belgeler ile katılan bankaya kredi başvurusu yaparak 3.000 TL bedelli tüketici kredisi aldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-) Katılan vekilinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan 10/04/2018 tarihli hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 13/06/2018 havale tarihli temyize cevap dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca "süreden" REDDİNE,
2-) Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik sanığın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın savunmaları, katılan beyanları, kredi evrakları ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.