Esas No: 2017/4219
Karar No: 2019/1458
Karar Tarihi: 05.03.2019
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4219 Esas 2019/1458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu kararda, sanık hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme', '2911 sayılı kanuna aykırılık', 'görevi yaptırmamak için direnme' suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede sanığın aynı zamanda 'silahlı terör örgütüne üyelik' suçundan başka bir dava dosyasının da olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, örgüt üyeliği suçundan mahkumiyet kararı verilirse, örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca mahkumiyet verilemeyeceği belirtilerek dosyaların birleştirilmesi ya da örgüt üyeliği dosyasının dosya içerisine konulması gerektiği belirtilmiş ve bu eksiklik sebebiyle kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
- Kanun Maddeleri:
TCK 314/3, 314/2, 220/6, 58/6-7, 63, 62, 53, 58/9, 220/6-son, 50/1-a, 52, 52/4, 265/1, 265/3, 265/4
TMK 3, 5/1
CMUK 326
2911 Sayılı Kanun 33/1, 33/2, 32/1, 32/2
16. Ceza Dairesi 2017/4219 E. , 2019/1458 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm :1-TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2,
220/6-son, TMK"nın 3, 5/1, TCK"nın 62, 53,
58/9 maddeleri delaletiyle 58/6-7, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesi delaletiyle 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
4-2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2 maddesi delaletiyle TCK"nın 265/1, 265/3, 265/4, TMK"nın 4-5, TCK"nın
62, CMUK"nın 326,
TCK"nın 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/10 E. sayılı dosyasında suç tarihi 14.07.2017 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest dava olup istinaf aşamasında olduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun atfın niteliğine göre mütemadi suçlardan olduğu nazara alınmak suretiyle; dayanak suçların örgüt üyeliğinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsuru olarak değerlendirilebileceği, sanığın örgüt üyeliği suçundan mahkum olması halinde ise örgüt adına suç işleme suçundan mahkum edilemeyeceği gözetilerek, mümkünse
dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
