Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18099 Esas 2017/278 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18099
Karar No: 2017/278
Karar Tarihi: 19.01.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18099 Esas 2017/278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın tazmin edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının isteğinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, maddi tazminat hesabı yapılırken bakiye ömrün tespitinde TRH-2010 adlı tablonun kullanıldığı ancak açık temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceği vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu (4857), Türk Medeni Kanunu (TMK).

21. Hukuk Dairesi 2015/18099 E. , 2017/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan... A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle, maddi tazminat hesabı yapılırken, bakiye ömrün tespitinde P.M.F.-1931 yaşam tablosu yerine; yerleşik içtihatlara aykırı olacak şekilde TRH-2010 adlı başka bir tablo esas alınmış ise de açık temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre; temyiz eden tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.