Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3501 Esas 2018/3080 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3501
Karar No: 2018/3080
Karar Tarihi: 17.04.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3501 Esas 2018/3080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya karşı haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davası açan davacının talebi reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu sonrasında da usul ve yasaya uygun olduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla tüm temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere uygun olarak inceleme yapılmış ve bir isabetsizlik görülmemiştir. HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek sınırlı bir inceleme yapılmış ve karar verilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi ve davacıya takdir edilen duruşma avukatlık ücreti ile onama harcının yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
HMK 370/1. maddesi gereğince kararın onanması ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi,
HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca kararın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi,
Onama harcının davacıya yükletilmesi gibi kanun maddeleri kararda yer almaktadır.

4. Hukuk Dairesi 2017/3501 E. , 2018/3080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/10/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen 12/01/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/350-2017/12 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 26/04/2017 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 17/04/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat... ile karşı taraftan davalı vekili ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve davalı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.