Mahkemesi : Mersin 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 12/06/2014
Numarası : 2013/482-2014/190

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2.Davacı vekili, mevsimlik işçilik döneminde geçen çalışmalarının derece ve kademesinde dikkate alınmaması nedeniyle ücret farkı, akti ilave tediye farkı, yasal ilave tediye farkı ve yıllık alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6772 sayılı Yasa’dan kaynaklanan ilave tediye ve yıllık izin alacağına dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi yerinde ise de davacının dava ve ıslah dilekçesinde en yüksek mevduat faizi talebinde bulunduğu dikkate alınmadan HMK 26.maddesine aykırı şekilde yasal faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi yerine yıllık izin ve ilave tediye alacağına doğrudan yasal faiz yürütülmesi ve dava tarihinin hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4.bendinin çıkarılarak yerine;
“2- 28.10.2008 ile 28.06.2009 tarih aralığı için
a)Brüt 789,90 TL ücret,
b)Brüt 131,40 TL Akdi ikramiye
c) Brüt 105,52 TL yıpranma primi,
Farkları ve bu alacakların 28.10.2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Brüt 107,38 TL ilave tediye farkı alacağının, 28.10.2013 dava tarihinden itibaren yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- 29.06.2009 ile 13.07.2012 tarih aralığı için,
a)Brüt 5367,20 TL ücret,
b) Brüt 820,80 TL akdi ikramiye
c) Brüt 974,72 TL yıpranma primi ki,
TOPLAM: 7162,72 TL alacağın 1500,00 TL"lik kısmının 28.10.2013 dava, bakiyesinin ise 27.05.2014 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
d)Brüt 830,05 TL ilave tediye, farkı alacağının, 375,00 TL’sinin 28/10/2013 dava tarihinden, 455,05 TL’sinin 27/05/2014 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz oranını aşmamak üzere en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Net 50,53 TL yıllık izin ücretinin 28.10.2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.