Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/173 Esas 2022/10729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Katılanın 02/10/2015 tarihli ...Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki beyanında sanık ile 22/07/2014 tarihinden beri ayrı yaşadıklarını ve ayrılmadan önceki tartışmalarda sanığın kendisine hakaretlerde bulunduğunu, bu konuşmaları kaydettiğini, kayıtları boşanma davasının duruşmasında ibraz ettikten sonra ayrıca savcılığa suç duyurusunda bulunması gerektiğini öğrendiğini belirterek şikayetçi olması, dosya içerisindeki bilirkişi raporundan sanık ile katılan arasındaki 22/07/2014 tarihine kadar olan ses kayıtlarının bulunması karşısında, hakaret suçunda şikayet hakkının 6 aylık kanuni süre içerisinde kullanılıp kullanılmadığının tespit edilebilmesi için sanık ile katılan arasındaki boşanma dava dosyası getirtilerek katılanın telefon kayıtlarını ne zaman ibraz ettiği ve ilgili duruşma tutanağında sanık hakkında şikayetçi olduğuna dair bir anlatımının bulunup bulunmadığı incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren tehdit suçu yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.