....


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... Dündar tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalılar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1. maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan taraf sorumlu ise de 5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre .... Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin harçların, yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün davalılar yararına vekalet ücretine ilişkin “5.” ve “6.” Numaralı bentlerinin tamamen silinerek yerine “5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan .... gereğince belirlenen 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı Kurumdan tahsili ile kendilerine vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,”
./..


-2-

ifadesinin yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin “4-“ numaralı bentte yer alan “268,40 TL yargılama giderinin” ifadesinden sonra gelmek üzere “(davalılardan... harçtan bağışık olduğundan yargılama giderlerinden sorumluluğunun 246,00 TL ile sınırlı tutulmasına,)” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan .... Müdürlüğü"nden alınmasına, 18.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.



....