Esas No: 2020/12845
Karar No: 2022/10696
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12845 Esas 2022/10696 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve incelendiği belirtiliyor. Kararda, hakaret suçu işlendiği ve mahkumiyet kararı verildiği ifade ediliyor. Ancak, hakaretin aleni şekilde işlenmediği ve hakarete tanık olan kişi sayısının yeterli olmadığı gerekçesiyle cezada artırım yapılmasının yasal olmadığı belirtiliyor. Ayrıca, suçun basit yargılama usulüne tabi olduğu ve bu konuda Anayasa Mahkemesi'nin kararı bulunduğu için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenlerle karar bozuluyor ve dosya hüküm mahkemesine gönderiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: TCK'nın 125/4. maddesi (hakaret suçu), CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü düzenlemesi), Anayasa'nın 38. maddesi (adil yargılanma hakkı), 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (yürürlükteki kanunların aşağıda yer alan kanunlara aykırı olamayacağı ilkesi) ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri (ceza yargılaması usulleri).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, telefonda gerçekleştiği kabul edilen hakaret eyleminde aleniyet öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak cezada artırım yapılması,
2- Birinci bozma sebebine uyulup eylemin alenen gerçekleşmediğinin kabulü halinde;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
