MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanıklar ... ve ... haklarında: Beraat

A)Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik vekalet ücreti verilmemesi ile sınırlı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı anlaşılmakla, dosya arasında bulunan vergi suçu raporu ve ekindeki belgelerden defter ve belge istenmesine ilişkin yazının tebliğ edildiği tarih itibarıyla sanıkların yetkilisi bulunduğu işyerinin faal olduğunun ve suçun bu nedenle oluşmadığının anlaşılması karşısında, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle sonucu bakımından doğru olan beraat hükümlerinin ONANMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.