MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
1-Olay tarihinde gece vakti 21.20 ile 23:00 saatleri arasında Botaş’a ait petrol boru hattında basınç düşmesi meydana geldiği ihbarı üzerine kolluk güçlerinin petrol boru hattı üzerinde yapmış oldukları kontrollerde herhangi bir şüpheli duruma rastlamadıkları ancak 04:00 sıralarında petrol boru yanındaki su fabrikasından çekicili tanker çıktığını gören kolluk güçlerinin söz konusu aracı otoban girişinde durdukları ve tırın kasasında gizlenmiş halde metal yapılı tank olduğunun anlaşılması üzerine yapılan aramada tankerde ham petrol bulunduğunun tespit edildiği, su fabrikasında yapılan kontrollerde su fabrikasından petrol boru hattına boru döşendiği ve petrol boru hattının delinmiş olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, 2 yıldır fabrikanın mesul müdürlüğünü yapan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Sanık ...’in 05.06.2014 tarihinde kollukta alınan beyanında; söz konusu fabrikanın 10.02.2011 tarihinde mahkeme kararı ile kendisine teslim edildiğini, o tarihten itibaren işletmenin faaliyetini kendisinin yürüttüğünü, fabrikanın 2005-2011 yılları arasında Diyarbakır Bismil İlçesinden olan ..., .... ve adamları tarafından işletildiğini belirttiği, sanık ...’nın savcılıkta 02.06.2014 tarihinde alınan beyanında; petrol boru hattına döşenen boru hattından olaydan 1 hafta kadar önce tesadüfen haberdar olduğunu, bu boru hattı ve vananın fabrikanın önceki işletenleri olan Diyarbakır’lı şahıslar tarafından yapılmış olabileceğini belirttiği, sanıkların bu savunmaları karşısında petrol boru hattına zarar verilme tarihinin ve zarar veren kişilerin kesin olarak tespiti yapılarak sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdir edilerek sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.