Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8787 Esas 2019/16694 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8787
Karar No: 2019/16694
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8787 Esas 2019/16694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Karaman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu sırada, hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyete dair bir karar verildi. Ancak sanık duruşmalara getirilmedi veya SEGBİS ile savunması alınmadan, yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kuruldu. Bu da sanığın savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Ayrıca, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği için hüküm açıklanırken infaz edilecek yeni bir hükümle karşı karşıya kalacaktır. Bu nedenle kararın dayandığı tüm delillerin, gerekçelerin ve cezanın kişiselleştirilmesi gerektiği gibi Anayasa, CMK ve CMUK maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nin 194. ve 196/1. maddeleri
- 5271 sayılı CMK\"nin 231/11. maddesi
- Anayasa\"nın 141. maddesi
- CMK\"nin 34, 223 ve 230. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun\"un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanunu\"n 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/8787 E. , 2019/16694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Karar tarihinde, başka suçtan aynı yargı çevresi içinde bulunan Karaman M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, duruşmalardan bağışık tutulması yönünde talebinin olmadığı ve bu yönde herhangi bir karar verilmediği halde, duruşmalara getirtilmeden veya SEGBİS ile savunması alınmadan, yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 194. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında sanık hakkında infaz edilecek hüküm, kurulan yeni hüküm olacağından kararın dayandığı tüm delillerin, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141, CMK"nin 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunu"n 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.