Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5126 Esas 2020/5723 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5126
Karar No: 2020/5723
Karar Tarihi: 04.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5126 Esas 2020/5723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdurun yokluğunda gerçekleştirdikleri tehdit eylemleri nedeniyle asliye ceza mahkemesinde yargılandıkları ve suçlu bulundukları belirtilen bir mahkeme kararıdır. Temyiz isteğinin reddedildiği ve mahkemenin kararının onaylandığı ifade edilmektedir. Kanıtların tartışıldığı ve suçun kanunda öngörülen şekilde değerlendirildiği vurgulanmıştır. Kararda suçlu bulunan sanıkların isimleri belirtilmemiş ve kanun maddelerine atıf yapılmamıştır. Ancak, söz konusu kararın hangi maddelere dayandığı bilinmese de, tehdit suçunun Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlendiği, suçun unsurları ve cezasına yönelik ayrıntılı bilgilere bu madde içerisinde yer verildiği bilinmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/5126 E. , 2020/5723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların mağdurun yokluğunda gerçekleştirdikleri iddia ve kabul edilen eylemlerinin 18/05/2010 tarihinde gerçekleşmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15/05/2010 olarak gösterilmesinin mahallinde giderilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.