Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8115 Esas 2019/10744 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8115
Karar No: 2019/10744
Karar Tarihi: 18.06.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8115 Esas 2019/10744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş davasında, kolluk görevlilerinin hukuka aykırı bir şekilde delil topladığı gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay Ceza Dairesi tarafından verilen karar bozulmuştur. Kolluk görevlilerinin Cumhuriyet Savcısı'nın görevlendirmesi olmadan delil toplaması, elde edilen delillerin delil değerlendirme yasağı kapsamına alınmasına neden olmuştur. Kanuna aykırı olarak toplanan delillerin hükme esas alınarak verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 160 vd. maddeleri belirtilmiştir. CMK'nın bu maddeleri, Cumhuriyet Savcısının kolluk görevlilerine yaptıracağı işlemleri düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/8115 E. , 2019/10744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 2017/207 esas, 2018/96 sayılı kararında, belirtildiği gibi kolluk görevlilerinin kendilerine yapılan bir suça ilişkin ihbar veya şikayetleri, el koydukları olayları, yakalanan kişiler ile uygulanan tedbirleri derhal Cumhuriyet Başsavcılığına bildirecek ve Cumhuriyet Savcısının emirleri doğrultusunda işin aydınlatılması için gerekli soruşturma işlemlerine başlayacaktır. Buna göre kolluk sadece ilgili Cumhuriyet Savcısının her somut işlem bakımından vereceği emir üzerine yetki kazanmaktadır.
Somut olayda, kolluk görevlilerince Cumhuriyet Savcısının CMK"nın 160 vd. maddelerine göre yaptığı yazılı veya sözlü bir görevlendirme bulunmaksızın, müşteri gibi şikayete konu adreste bulunan mağdurlardan... ile telefonda görüşerek fuhuş için pazarlık yaptıkları ve tarifi üzerine suça konu adrese gidildiği, mağdura fuhuş yapmak için para verdikten sonra odaya geçildiğinde kolluk görevlisinin kimliğini açıkladığı ve sonrasında Cumhuriyet savcısının haberdar edildiği olayda, Cumhuriyet Savcısının emri doğrultusunda yetki kazanmadan, yapılan işlem hukuka aykırı olup, elde edilen, bu delillerin delil değerlendirme yasağı kapsamında kaldığı gözetilmeden hükme esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.