MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önceki kararın sadece sanığın temyizi üzerine bozulduğu, bu nedenle sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın oluştuğu cihetle, bozmadan sonra kurulan hükümde ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “..... sanığa verilen para cezasının sanıktan birer ay ara ile 20 eşit aylık taksitte alınmasına” paragraftan sonra gelmek üzere, hükme "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın neticeten 6000 TL ve 400 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına"" ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.