MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


KARAR

Dairemizin 10.03.2016 tarih ve 2016/2608 Esas, 2016/4334 Karar sayılı geri çevirme kararının 1. bendinde, fen bilirkişi .... tarafından hazırlanan rapor ve krokisi ile Kadatsro Müdürlüğü"nün 14.05.2014 tarihli cevabi yazı ekindeki kroki eklenerek, dava konusu 338, 367 ve 369 parsel sayılı taşınmazlara komşu bulunan 157, 160, 313 ve 159 nolu parsellere ait kadastro tutanaklarının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopisinin ve varsa dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte ilgili merciilerden getirtilerek dosyaya eklenilmesi istenilmiş ise de, bahsi geçen taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının getirtildiği ancak kadastro tutanakları ve dayanağı belgelerin dosya arasında mevcut olmadığı, geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca; fen bilirkişi Hüseyin Uyanık tarafından hazırlanan rapor ve krokisi ile Kadatsro Müdürlüğü"nün 14.05.2014 tarihli cevabi yazı ekindeki kroki eklenerek, dava konusu 338, 367 ve 369 parsel sayılı taşınmazlara komşu bulunan 157, 160, 313 ve 159 nolu parsellere ait kadastro tutanaklarının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopilerinin ve varsa dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte ilgili merciilerden getirtilerek dosya arasına alınması, dosyanın Yargıtay"a gönderilmesinden önce belirtilen eksikliğin Mahkeme Hakimi gözetiminde ikmal edilmesinin sağlanması, ondan sonra dairemize gönderilmek üzere dava dosyasının Yerel Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.