Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü kişi İ.T., kendisine yapılan 89/1 ihbarının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle gerçersiz olduğunu ve neticesinde yapılan haciz ihbarlarının da iptalini istemektedir.
İcra mahkemesinde duruşma yapılmadan, evrak üzerinde inceleme ile Ankara 9.İcra Müdürlüğü"nün 2006/6117 sayılı dosyasında davacıya 89/1 haciz ihbarnamesinin 02.01.2008 tebliğ edildiğinin ve 89/2-3 ihbarnamelerinin yok hükmünde olduğunun tespitine, 06 FYU 38 palaka sayılı araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İcra mahkemesince duruşma açılarak, tebligatların yapıldığı adresin ve tebligatı alan kişilerin, muhatap üçüncü kişi ile ilgisi belirlenmek ve tebligatın 7201 sayılı Teb. K. hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığı saptanmak suretiyle, taraflarına delillerini sunma imkanı tanındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinde eksik inceleme ile davanın kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.