Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/6372 Esas 2008/9766 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilam, taşınmazın ayn"ı ile ilgili olmayıp, HUMK"nun 443.maddesine göre kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. Taşınmaza müdahalenin men"i ve ecrimisil alacağının tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan borçlu vekiline de icra emri çıkarıldığı görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.