Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/25459 Esas 2018/239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi aleyhinde ... ... 9. Aile Mahkemesi"nin 03.03.2014 tarih, 2014/173 E. sayılı çocuk ve anne arasında şahsi ilişki kurulmasına ilişkin ara karar gereğince başlatılan icra takibi üzerine, şikayetçinin icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; müşterek çocuğun anneye teslim edildiğini ancak annenin mahkeme kararına aykırı olarak çocuğu kendisine teslim etmediğini icra müdürlüğüne bildirerek çocuğun anneden alınarak tekrar kendisine teslim edilmesini istediğini, talebin icra müdürlüğünce reddedildiğini, bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek 15/01/2016 tarihli red kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK"nun 393/2. maddesi uyarınca, “tedbir kararının uygulanması, kararı veren mahkemenin yargı çevresinde bulunan veya tedbir konusu mal yada hakkın bulunduğu yer icra dairesinden talep edilir.”
Bu durumda, icra dairesi tedbir kararını uygulayan memur sıfatı ile görev yapmakta olup icra memurunun tedbir hususundaki işlemlerinden dolayı vuku bulabilecek şikayetler tedbir kararını veren mahkemeye yapılmalıdır.
O halde mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.